Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/335 Esas 2013/7708 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/335
Karar No: 2013/7708
Karar Tarihi: 11.12.2013

Kasten öldürmeye teşebbüs - kasten yaralamaya teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/335 Esas 2013/7708 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık Tayfun, kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralamaya teşebbüs suçlamalarıyla hüküm giydi. Mahkeme, Tayfun'un suçta kullandığı iddia edilen kalashnikov marka tüfeğin olay yerinde bulunan hafriyat kamyonlarına ateş açılması ve hafriyat taşıyan kişinin yaralanması olaylarında da kullanıldığı tespit edildiği için diğer dosyalarla birleştirilmesi gerektiği, mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle vekalet ücreti takdir edilemeyeceği, ve sanık müdafiilerinin temyiz itirazlarının yerinde olduğu sonucuna vararak hükümleri bozdu. Kanun maddeleri ise CMUK'nun 318. maddesi olarak belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2013/335 E. , 2013/7708 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2012/121632
MAHKEMESİ : Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 19/01/2012, 2009/302 (E) ve 2012/6 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralamaya teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık Tayfun müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre sanık Tayfun hakkında kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;
a-Sanık Tayfun"un suçta kullandığı iddia edilen ve 02/04/2009 tarihinde sanık O.. Ç.."in çiftliğinde yapılan aramada ele geçirilen kalashnikov marka tüfeğin, Kriminal Polis Laboratuvarının 07/04/2009 tarihli raporunda tespit edildiği üzere,olay yeri olan Tayakadın Hafriyat Döküm sahasının girişinde 29/10/2007 tarihinde park halinde bulunan hafriyat kamyonlarının taranması,03/11/2007 tarihinde hafriyat döküm sahasına hafriyat taşıyan A..B.."ın yaralanması olaylarında da kullanıldığı ve bu olaylar nedeniyle ayrı soruşturmalar yapılarak kamu davalarının açıldığının anlaşılması karşısında,
Bu dosya ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılan, Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1198 Esas, Gaziosmanpaşa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/1018 Esas ve 2010/481 Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesi, birleştirilme olanağı bulunmadığı takdirde denetime olanak verecek şekilde dosya asıllarının veya onaylı örneklerinin dosyaya alınması, delillerin birlikte değerlendirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Mağdur Mustafa"nın 26/09/2011 tarihli dilekçe ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği bu nedenle katılan sıfatının ortadan kalkmış olması karşısında; mağdur Mustafa lehine vekalet ücreti takdir edilemeyeceğinin gözetilmeyerek, yazılı şekilde katılan Mustafa lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Usule aykırı olup, sanık Tayfun müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle sair yönler incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 11/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.