Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/20420 Esas 2017/5390 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabülüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 22/11/2006 tarihinde davalılardan ... sevk ve idaresindeki, davalı ...’e ait aracın yaya halde bulunan müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak şartıyla 10.000,00 TL maddi, 10.000,00 TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili ve davalı ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre;davacının maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 5.000,00 TL tazminatın , davacının manevi tazminat talebinin kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 56. maddesindeki (eski BK 47) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde
karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin ve davalı ...’in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 768,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 11/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.