Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/15922 Esas 2015/1139 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26/06/2014 tarih ve 2013/271-2014/137 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin uzun zamandır üretimini yaptığı elbise askısı ürünlerine ilişkin .... ve .... sayılı endüstriyel tasarımlarının aynısı/ayırd edilemeyecek kadar benzerinin davalı tarafından .... sayı ile tescil ettirildiğini, davalı tasarımının yenilik ve ayırdedicilik vasfının bulunmadığını ileri sürerek .... sayılı tasarımın hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline ait tasarımların davacı tasarımlarına benzemediğini, yenilik ve ayırdedicilik vasıflarının bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalıya ait ......nolu "elbise askısı" tasarımlarının daha önceden benzerlerinin kamuya sunulduğu, .... kayıtlarına göre tescilli olduğu, ufak detaylardaki farklılıkların ayniyeti ortadan kaldırmadığı, ..... nolu tasarımların ise yenilik ve ayırt edicilik vasfını ortadan kaldıran herhangi bir delile rastlanmadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, ..... nolu tasarımların hükümsüzlüğüne, .... kayıtlarından terkinine, ..... nolu tasarımlar yönünden ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 02/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.