Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/24164 Esas 2017/5389 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, ... plakalı aracın dava dışı ... tarafından müvekkiline sigortalandığını, 22.05.2010 tarihinde davalı ...’in sürücüsü, diğer davalının trafik sigortacısı olduğu ... plakalı araç ile çarpışması sonucu müvekkiline sigortalı aracın hasarlandığını, ... eksperi tarafından yapılan incelemeyle hasar tazminatının 15.000 TL olduğunun tespit edildiğini, dava konusu trafik kazası ile ilgili Savcılık tarafından alınan bilirkişi raporunda davalılardan ..."in % 75 oranında asli, sigortalının tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalının kazaya asli kusurlu olarak sebebiyet verdiğinden davalının % 75 oranında kusurlu olmasına göre (15.000x0,75) 11.250 TL hasar tazminatının sigortalıya ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulüne 11.250,00 TL’nin (davalı ... AŞ nin poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı) ile davalı ... için 3/9/2010 tarihinden itibaren, davalı ... AŞ için dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle uzman bilirkişi raporundaki maddi tazminata ilişkin hesaplamanın ve eldeki davanın davalısı İsmet’in de davalı olduğu ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesi 2010/134 E. Sayılı dosyasından alınan oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 617,98 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... "den alınmasına 11.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.