15. Ceza Dairesi 2017/1842 E. , 2018/2742 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK"nın 155/2, 43/1, 62/1, 52/2, 52/4, 51/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında katılan adının "... Apt. Yöneticiliği adına hareket eden yönetici ...." ve suç tarihinin "01/01/2007-31/08/2007" olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Sanık ..."ın.... Sitesi apartmanında, 11/11/2005-16/09/2007 tarihleri arasında apartman yöneticisi olduğu, 11/11/2005 tarihinde görevine başladığı, 16/09/2007 tarihinde görevinin sona erdiği ve 30/09/2007 tarihli kat malikleri toplantısında ibra edilmediği, sanığın tutulması gereken defter ve belgeleri usulüne uygun olarak tutmayıp, noter tasdiklerini yaptırmadığı, görev yaptığı 01/01/2007-31/08/2007 tarihleri arasında gelir-gider defterine kaydedilen 13.840,18 TL"nin belgesinin bulunmadığı ve 7.115,47 TL gelir gider farkı olmak üzere toplam 20.573,05 TL"lik parayı uhdesinde tutmak suretiyle, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, tanık beyanı, bilirkişi raporları ile dosya kapsamına göre mahkemenin sanığın mahkumiyetine yönelik kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde, ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "60 gün", "80 gün", "66 gün" ve “1320 TL" adli para cezası terimlerinin tamamen çıkarılarak, yerlerine sırasıyla "5 gün", "6 gün", "5 gün" ve "100 TL" adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
