Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4084
Karar No: 2014/9042
Karar Tarihi: 12.05.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/4084 Esas 2014/9042 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, bir bayilik sözleşmesinin mücbir sebep nedeniyle feshedilmesi sonucu açılan ceza davasında davalının yaptığı haksız itiraz nedeniyle durdurulan icra takibinin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep eden davayı kısmen kabul etti. Ancak karşı taraftan gelen karşı dava süresinde açılmadığından HMK'nun 133/2 maddesi uyarınca işlem yapılması gerektiğini ve karşı davanın ayrılması gerektiği hüküm oluştu. Bu nedenle, Mahkeme asıl davanın ve karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmesine karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, HMK'nun 133/2 maddesi ve 6100 sayılı yeni HMK uygulanması gerektiği belirtilmiştir.
19. Hukuk Dairesi         2014/4084 E.  ,  2014/9042 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul 49. Asliye Ticaret Mahkemesi
    TARİHİ : 16/12/2013
    NUMARASI : 2011/334-2013/299

    Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı her iki davanın da kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı - karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    - K A R A R -

    Davacı/Karşı davalı vekili; asıl davada davalının taraflar arasındaki Bayilik Sözleşmesi"ne aykırı davranışı nedeniyle müvekkilince sözleşmenin feshedildiğini ve haklı fesih nedeniyle müvekkilinin cezai şart alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı/karşı davacı vekili süresinden sonra verdiği cevap dilekçesinde; asıl davanın reddini savunmuş, taraflar arasındaki sözleşme gereğince davacıya teminat olarak verilen 5.000-USD karşılığı 9.000-TL"nin reeskont faiziyle birlikte davacıdan tahsiline karar verilerek karşı davalarının kabulünü talep ve dava etmiştir.
    Davacı/karşı davalı vekili; karşı davanın süresinde açılmadığını, bu nedenle HMK"nun 133/2 maddesi uyarınca işlem yapılması gerektiğini belirterek, karşı davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece yapılan yargılamada toplanan delillere göre; asıl davada davacı/karşı davalının sözleşmeyi fesihte haklı olduğu ve sözleşmenin 7.4 maddesi uyarınca cezai şartı talep edebileceği, karşı dava yönünden ise; karşı dava süresinde açılmadığından HMK"nun 133/2 maddesi gereğince asıl davadan ayrılması gerekse de, yapılacak bu işlem sonrasında bu kez davaların aralarındaki irtibat nedeniyle birleştirilmelerinin zorunlu olması nedeniyle ususl ekonomisi gereğince ayırma ve birleştirme kararları vermek yerine, bağlantı nedeniyle karşı davanın ayrılmadan asıl dava ile birlikte yürütülmesine karar verildiği gerekçesiyle asıl davanın ve karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karşı davaya ilişkin hüküm davacı/karşı davalı vekilince temyiz edilmiştir.
    Karşı davanın açıldığı 05.12.2011 tarihi itibarıyla 6100 sayılı yeni HMK"nun uygulanması gerekmekte olup, HMK"nun 133/2 maddesi uyarınca süresinden sonra açılan karşı davanın asıl davadan ayrılması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi