Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/9946 Esas 2010/258 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, miras bırakan ..."nun 185 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki payını mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalı oğluna temlik ettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescil olmazsa tenkis isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, miras bırakanın taşınmazdaki payını bakıma muhtaç olması nedeniyle ölünceye kadar bakma akti ile kendisine temlik ettiğini, bakım borcunu eksiksiz yerine getirdiğini, mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla hareket edilmediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, miras bırakanın temlikteki amacının bakımının sağlanması olduğu, mirasçıdan mal kaçırmak amacını taşımadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 19.01.2010 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden ... ve ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen asillerin ve vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile davalıya yaptığı pay temlikinin ivaz karşılığı olduğu, aksine mirasçıdan mal kaçırmak amaçlı ve muvazaalı olduğuna dair iddianın kanıtlanamadığı, diğer taraftan temlikin ölüme bağlı tasarruf veya tenkise tabi sağlararası tasarruf niteliğini de taşımadığından tenkis hükümlerinin de somut olayda uygulanamayacağı anlaşıldığına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.12.2009 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesinin 14. maddesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 750.00.-TL. duruşma avukatlık parasının ve aşağıda yazılı 1.55.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 19.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.