İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/5269 Esas 2020/6277 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5269
Karar No: 2020/6277
Karar Tarihi: 02.06.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/5269 Esas 2020/6277 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanık hakkında İmar kirliliğine neden olma suçundan beraat kararı vermiştir. Ancak yapılan itiraz sonucu verilen karar bozulmuştur. Dosya tekrar değerlendirildiğinde suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak; 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e. ve 67/2. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri, CMK'nın 223/8. maddesi gözetilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2019/5269 E. , 2020/6277 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresine, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının temyiz inceleme sürecinde gerçekleştiği anlaşıldığından katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 02/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.