Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/1150 Esas 2021/516 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan babaları...den intikal eden 39 parça taşınmazda paydaş olduklarını, intikal işlemlerinin yapılması için Samsun 2.Noterliğinin 15781 yevmiye numaralı 20.01.1987 tarihli vekaletnamesi ile dava dışı ölü ..."nu vekil kıldıklarını, vekilin izin ve onayları olmaksızın dava konusu taşınmazlardaki payları ve mirasbırakan anneler..."ın payını davalılara satış suretiyle temlik ettiğini, satıştan haberleri olmadığı gibi satış bedelinin de taraflarına ödenmediğini ileri sürerek, taşınmazlardaki kendi payları ile mirasbırakan anneleri ..."a ait payların tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tesciline, olmazsa tazminata karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, temliklerin gerçek olduğunu belirtirek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı ..."ın payını sattığı gerekçesiyle davasının reddine, diğer davacılar yönünden vekaletin kötüye kullanıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen kararın davacı ... ve davalılar vekili tarafından istinafı üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından davacının başvurusunun kabulüne, davalıların başvurusunun reddine karar verilerek davanın bütün davacılar yönünden kabulüne dair yeniden hüküm kurulmuştur.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ... raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 34.628,36- TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 01/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.