MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede;
Dosya içinde bulunan beyanlarına göre mağdur ..."ın olayda, ... ile beraber hareket ederek sanık ..."in üzerine doğru birlikte gittikleri hususu nazara alındığında sanık ..."in ..."a karşı gerçekleştirdiği yaralama eyleminde TCK.nın 29. maddesinin uygulanmasında ve ..."a karşı işlenen yaralamaya teşebbüs suçunda uygulama oranında mahkemenin kabulünde ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükümlerde fiilin silahla işlenmesi nedeniyle cezasından artırım yaparken dayanak teşkil eden uygulama maddesinin belirtilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması;
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 2-a 1. ve 2-b 2. bentlerinin başına “5728 sayılı TCK"nın 86/3-e maddesi uyarınca” ibareleri eklenmek suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu bakımından yapılan incelemede;
Hükmün gerekçe kısmında sanığın yasak nitelikli tabanca bulundurduğu kabul edilmiş olmasına rağmen, hüküm fıkrasına sanığın ruhsatsız tüfek bulundurma suçunu işlediği belirtildikten sonra, 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesine muhalefet suçundan hüküm kurulması suretiyle hükmün karıştırılması,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.