MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK"nın 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Çekin dosyada delil olarak saklanmasına

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine dair hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 15/07/2005 yerine 05/09/2005 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak görülmüştür.
Sanık ..."un katılanın sahibi olduğu ... İnşaat isimli firmaya hakkında tefrik kararı verilen arkadaşı ile gelerek kombiye ihtiyaçları olduğunu söyleyip, yargılama konusu çeki araştırması için verdikleri, katılanın yaptığı araştırmada çekin sağlam olduğunu teyidini alıp düzenlediği sözleşme sonrasında 5 adet kombiyi teslim ettiği, sanığın ve arkadaşının ortadan kaybolduğu, yapılan incelemede çekin hakiki ancak ön yüzdeki çek hesabının bulunduğu banka şubesi, hesap no, çek no, çek hesabı sahibinin adı, vergi kimlik no ve çekin altındaki kodlama hanesindeki ibarelerin fiziksel yolla silinip, sonradan yazıldığı ve keşideci... ..."nun imzasının taklid edildiği, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
15/07/2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının 15/07/2017 tarihinde dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince resmi belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporları ile dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, sanığın suçu işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.