Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4334 Esas 2014/11734 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4334
Karar No: 2014/11734
Karar Tarihi: 27.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4334 Esas 2014/11734 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetine karar verildi. Ancak, hüküm sanığın temyiz itirazlarına uygun olmadığı için bozuldu. Sanığın 265/1. maddesi uyarınca işlediği direnme suçu detaylı bir şekilde açıklanmadığından, mahkumiyet kararı yetersiz gerekçelerle verilmişti. Ayrıca, sanığın TCK'nın 43/2. maddesi gereği bir suçu birden fazla görevliye karşı işlemesi hükümden çıkarılmamıştı ve sanığın adli sicil kaydındaki sabıkasına ilişkin konu araştırılmamıştı. Bu nedenlerle, hüküm bozuldu ve işlem yeniden yapılacak. Kanun maddeleri ise şu şekilde açıklanmalıdır:
- TCK 265/1: Direnme suçu
- TCK 43/2: Birden fazla görevliye karşı işlenen suçların cezası
- TCK 58/6-7: Tekerrür suçu ve cezası

5. Ceza Dairesi 2013/4334 E. , 2014/11734 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/91435
MAHKEMESİ : İstanbul 41. (Fatih 2.) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/10/2010
NUMARASI : 2007/546 Esas, 2010/643 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yokluğunda verilen hükmün sanığa 11/11/2010 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz süresinin son günü olan 18/11/2010 tarihinin resmi tatile, takip eden günlerin ise hafta sonu tatiline geldiği, bu itibarla 22/11/2010 tarihinde yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, başka bir suçtan dolayı yakalanıp karakola götürülen ve nezarete konulan sanığın karakola gelen eşiyle görüşme isteğinin reddi üzerine şikayetçi görevlilere hitaben sarf ettiği “Beni psikopata bağlamayın lan, eşimle görüştüreceksiniz” biçimindeki sözlerin yanında kendine ve nezarethaneye zarar vermeye çalışması üzerine buna engel olmak isteyen görevlilere direndiği belirtilen olayda TCK"nın 265/1. maddesindeki direnme suçunun cebir ve/veya tehdit öğesinin ne şekilde gerçekleştiği, gerektiğinde tutanak tanıkları yeniden dinlenmek suretiyle denetime olanak verecek şekilde açıklanmadan yetersiz gerekçeler ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Direnme suçunu birden fazla görevliye karşı işleyen sanık hakkında TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanığın adli sicil kaydındaki 11/06/1998 tarihinde kesinleşen, infaz tarihi ise belli olmayan resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin sabıkasına konu ilamının onaylı bir örneği getirtilerek TCK"nın 58/6-7. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının araştırılmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.