Esas No: 2020/20574
Karar No: 2022/2165
Karar Tarihi: 28.02.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/20574 Esas 2022/2165 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararını inceledi. Sanığın avukatı ve Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan temyiz başvurusu reddedildi. Ancak sanığın ceza infaz kurumu müdürlüğüne gönderdiği dilekçelerde temyiz hakkından feragat ettiği belirtildi. Bu nedenle, temyiz incelemesi sadece savcının isteği doğrultusunda yapıldı. CMK'nın uygun maddeleri dikkate alınarak, Adana Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunu düzeltme kararı hukuki bulundu ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemi reddedildi. Dosya Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesine ve kararın bir örneği de Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1) Mahkûmiyet: Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/07/2020 2019/501 esas ve 2020/230 sayılı kararı
2) Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi ; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 17/09/2020 - 2020/2098 esas ve 2020/49 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Mersin E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 29.03.2021, 14.06.2021 ve 26.01.2022 havale tarihli dilekçelerindeki “..temyiz hakkımdan feragat etmek istiyorum. Bu hususa istinaden mahkûmiyet kararının onanması ve kesinleşmesi hususunda gereğinin yapılmasını arz ederim.” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyiz incelemesi, Cumhuriyet savcısının temyiz isteğine hasren yapılmıştır.
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mersin 4. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28.02.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
