17. Hukuk Dairesi 2014/24167 E. , 2017/5381 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
BİRLEŞTİRİLEN DOSYA:
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl dosyada davacı birleştirilen dosyada davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ... tarafından kullanılan, davalı ...tarafından işletilen, davalı ... şirketi tarafından sigortalı ve diğer davalı şirket adına kayıtlı... plakalı aracın 29.1.2009 tarihinde kusurlu olarak davacıya çarpması nedeniyle davacının yaralandığını ve iş göremez hale geldiğini, manevi çöküntü yaşadığını belirterek 10.000,00 TL manevi tazminatın(davalı ... hariç), fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmak üzere 5.000,00 TL maddi tazminatın tahsilini talep etmiş, 11.3.2014 tarihli oturumda maddi tazminata ilişkin taleplerini müracata bıraktıklarını beyan etmiştir.
Davalı ... ve ... Pet. A.Ş vekili, açılan davayı ve kusur oranını kabul etmediklerini, kazada davacının kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...vekili,davalı şirketin araç işleteni olmadığını, husumet itirazında bulunduklarını, kusurun davacıda olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Birleştirilen dosyada davacı ...Ş. vekili, müvekkili ... şirketine sigortalı... plakalı araca davalının sürücüsü olduğu bisikletin çarpması sonucu aracın
hasarlandığını ve bu kaza nedeniyle 6.3.2009 tarihinde 9.226,64 TL ödeme yapıldığını belirterek ödeme miktarının ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacının davalı ... şirketine karşı açmış bulunduğu maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; davanın HMK 150/5 maddesi gereğince 12.06.2014 tarihi itibari ile açılmamış sayılmasına, davacının diğer davalılar (davalı ... şirketi dışındaki) hakkında açmış bulunduğu manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 1.000,00 TL tazminatın kaza tarihi olan 29.01.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, birleştirlen dosyada davacının davasının kısmen kabulü ile 7.200,00 TL zararın ödeme tarihi olan 06.03.2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, asıl dosyada davacı birleştirilen dosyada davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 56. maddesindeki (eski BK 47) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, asıl dosyada davacı birleştirilen dosyada davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 341,64 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 11.5.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
