Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/4906 Esas 2014/9037 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4906
Karar No: 2014/9037
Karar Tarihi: 12.05.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/4906 Esas 2014/9037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıya olan 100 TL'lik borcunu ödediğini ve zorla imzalattırılan boş senedin kendisinde olduğunu ancak davalının senedi iade etmediğini ve 10,000 TL olarak doldurarak icra takibine koyduğunu belirterek borçlu olmadığının tespitini istemiştir. Mahkeme ise davacının delillerinin yasal olmadığını ve dava konusu senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğunu kanıtlaması gerektiğini belirterek davanın reddine karar vermiştir. Karar, davacının temyizi üzerine incelenerek usul ve kanuna uygun bulunmuş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nda delillerin açıkça gösterilmesi gerektiği, davacının yemin deliline dayanmadığının kabul edildiği belirtilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2014/4906 E. , 2014/9037 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı, davalıya 100,00 TL borcu olduğunu, davalının alacağına karşılık kendisine zorla boş bir senet imzalattığını, bir süre sonra borcunu ödediğini ve senedi istediğini, davalının senedi iade etmediği gibi bedel kısmını 10.000,00 TL olarak doldurup icra takibine konu ettiğini belirterek davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; dava konusu senedin keşidecisi olan davacının senedin anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğunu yazılı delille kanıtlaması gerektiği, davacı duruşmadaki beyanında yazılı delilinin olmadığını tanıklarının olduğunu beyan ettiği, ancak karşı tarafın açık muvafakatı olmadıkça tanık dinletemeyeceği, davacı her ne kadar dilekçesinde deliller kısmında her türlü yasal delile dayanmış ise de 6100 sayılı HMK"da delillerinin açıkça gösterilmesi gerektiğinin düzenlendiği, dolayısıyla davacının yemin deliline dayanmadığının kabul edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.