Taraflar arasında görülen davada;Davacı, miras bırakan babası M.D. 187 ada 34 parsel sayılı taşınmazını oğlu olan davalı F.ye, 187 ada 25 parsel sayılı taşınmazını da davalılara mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürerek, payı oranında iptal ve tescil istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, muvazaa olgusunun sabit olduğu grekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .....raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteklerine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair kurulan hüküm her nekadar davalılar tarafından temyiz edilmişse de davalıların temyiz itirazından feragat ettikleri anlaşıldığından 01.06.1990 tarih 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyiz dilekçesinin feragat sebebiyle reddine.
Nevar ki, davacıda 22.12.2009 tarihli dilekçesi ile davasından feragat etmiştir.Feragat dava sonuçlanıncaya kadar davanın her aşamasında yapılabilir ve kesin hükmün hukuki neticelerini doğurur.
O halde feragat nedeniyle bir karar verilmek üzere yerel mahkeme kararının HUMK."nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 18.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.