Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/31
Karar No: 2022/2171
Karar Tarihi: 28.02.2022

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/31 Esas 2022/2171 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi, bazı sanıklar için beraat kararı verirken, bazıları için ise mahkumiyet hükümleri verdi. Ancak İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, ilk derece mahkemesinin hükümlerini kaldırarak tüm sanıkları mahkum etti. Sanık ve müdafilerinin temyiz talepleri reddedildi. Sanıkların suçları uyuşturucu madde ticareti yapmak olduğu belirtilirken, mahkeme kararları CMK’nın çeşitli maddelerine uygun olarak verildiği ifade edildi. Dosyanın İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesi ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin bir örneğinin iletilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi
- CMK'nın 288. ve 294. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi
- 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi
10. Ceza Dairesi         2021/31 E.  ,  2022/2171 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : 1) İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesi, 19/11/2019 tarih, 2019/203 esas ve 2019/462 karar
    a) Beraat ( Sanık ... yönünden)
    b) Mahkûmiyet ( Sanıklar ..., ... ve ... yönünden)
    2) İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi İlk derece mahkemesince kurulan hükümlerin kaldırılarak
    sanıkların mahkûmiyeti

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Sanıklar müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteklerinin, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
    A) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde:
    CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    Sanıklar hakkında İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/11/2019 tarih, 2019/203 esas ve 2019/462 karar sayılı mahkûmiyet kararlarının ortadan kaldırılmasına ve yeniden mahkûmiyet hükümlerinin tesisine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz isteklerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki tahliye talebinin reddine,
    B) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:
    CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ve müdafiinin dilekçelerindeki temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
    Hüküm fıkrasının dosyada delil olarak saklanılmasına ilişkin kısmında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun emanet numarasının “2019/7084” yerine “2019/7094” olarak gösterilmesi mahkemesince düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
    Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan beraat kararının ortadan kaldırılması suretiyle mahkûmiyetine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
    28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 11. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine,
    28/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
















    B. E.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi