MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de, bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;
Bozma öncesi hükme esas alınan bilirkişi raporunda kamulaştırmadan arta kalan 7119,97m2"lik kısımda %2 değer kaybı hesaplanmak suretiyle hüküm kurulduğu ve bu yönde bozma yapılmadığı gözetildiğinde bozma sonrası hükme esas alınan bilirkişi raporunda ise bu oranın % 4 alınmak suretiyle fazla bedel tespiti,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)1 nolu bendinde bulunan (349.696,11) rakamlarının çıkarılarak yerine (347459,02) rakamlarının yazılmasına,
b)3 nolu bendinde bulunan (349.696,11) ve (71749,95) ibarelerinin çıkarılarak, yerlerine sırasıyla (347459,02) ve (71301,92) ibaresinin yazılmasına,
c)Ayrı bir bendi olarak (fazla yatırılan 2237,09TL"nin davacı kuruma iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.