Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/5781 Esas 2013/7622 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/5781
Karar No: 2013/7622
Karar Tarihi: 10.12.2013

Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/5781 Esas 2013/7622 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık Yavuz Selim’in kasten yaralama ve hakaret suçlarından hüküm giymesine karar verdi. Mağdurlar Adem ve Ahmet’in avukatı, hakaret suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinde bulundu, ancak süresi dolduktan sonra gerekçeli dilekçe verdi. Sanık müdafiinin hakaret suçu temyiz talebi reddedildi. Ancak, Adem ve Ahmet’in yaralanmalarına yönelik yetersiz ve çelişkili adli raporlar nedeniyle dosyada eksik soruşturma yapıldığı anlaşıldı. Bu nedenle, hükümler bozuldu. Kararda, TCK’nun 86. ve 87. maddelerinin uygulanması gerektiği ve yaralanmaların bu maddeler kapsamında rapor aldırılarak suça vasıf verilmesi gerektiği belirtildi.

1. Ceza Dairesi 2011/5781 E. , 2013/7622 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2011/120271
MAHKEMESİ : İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 20/12/2010, 2010/172 (E) ve 2010/458 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık Yavuz Selim hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Katılanlar Adem ve Ahmet vekili süre tutum dilekçesinde, sanık hakkında mağdurlar Adem ve Ahmet"i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümleri temyiz ettiği halde, yasal süresinden sonra verilen gerekçeli temyiz dilekçesinde ise sanık hakkında mağdur Adem"e hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik de temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanık müdafiinin hakaret suçundan verilen hükme yönelen temyiz talebinin, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Mağdurlar Adem ve Ahmet"e ait geçici ve kesin raporlar, hastane müşahade evrakları ve soruşturma dosyasının Adli Tıp Kurumu"nun ilgili İhtisas Kuruluna gönderilerek, mağdurlardaki bıçaklamaya bağlı mevcut yaralanmalar nedeniyle TCK.nun 86. ve 87. maddeleri kapsamında rapor aldırıldıktan sonra suça vasıf verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosyada mevcut yetersiz ve çelişkili adli raporlarla yetinilerek eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin diğer yönleri incelenmeksizin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 10/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.