MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen menfi tespit davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün 2012/3871 Esas 2012/6745 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı ... vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, davalı kooperatifin müvekkiline ........2003 tarihi itibari ile 41.132,89 TL borcu olduğu hususunda bildirimde bulunduğunu, oysaki müvekkilinin aldığı mal bedeline karşılık yaptığı ödemelerin tenkis edilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı kooperatife takip edilen miktar kadar borçlu olmadığının tesbitine ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya yaptığı tüm ödemelerin kooperatif kayıtlarına geçtiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile davacının, davalıya ....102,34 TL borçlu olmadığının tesbitine karar verilmiş, tarafların temyiz itirazı üzerine Dairemizin ........2012 gün 2012/3871 Esas 2012/6745 Karar sayılı ilamı ile hükmün davacı yararına bozulmasına karar verilmiştir.
Bu kez, davalı ... vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle bozma nedeninde faizin nitelik ve oranının tartışılması hususunun belirtilmesine göre, HUMK"nın 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.