Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35252 Esas 2021/415 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35252
Karar No: 2021/415
Karar Tarihi: 18.01.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35252 Esas 2021/415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanık, bir iş yeri sahibine yardım etmek istediğini söyleyerek ondan bazı kişilerin isimlerini alıp, akabinde kendisinde bulunduğu iddia edilen 2 çuval şekerini uygun fiyata vermeyi teklif etmiştir. Sanığın ayrıca iş yeri sahibine yardım malzemeleri ile birlikte yollarına göndereceğini belirtmiş fakat malzemeleri gönderdikten sonra para alıp kaçmıştır. Sanığın bu hareketi dolandırıcılık olarak değerlendirilmiştir. Sanık hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan ilamın uzlaşma kapsamına alındığı ve adli sicil kaydındaki diğer ilamların incelenerek tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddederek mahkumiyet kararını onamıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 157/1, 168/1, 52, 53, 58. maddeleri

15. Ceza Dairesi 2017/35252 E. , 2021/415 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 168/1, 52, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay 23. Ceza Dairesi"nin 29/12/2016 tarihli bozma ilamı üzerine dosyanın uzlaşma bürosuna gönderildiği ancak taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılanın işlettiği...Gıda isimli işyerine gelerek Bim mağazası müdürlerinden olduğunu, fakirlere yardım etmek istediğini söylemesi üzerine katılanın bazı kişilerin isimlerini verdiği, akabinde sanığın "bende 2 çuval şeker var, sana bunları uygun fiyata vereyim, buraya göndereceğim yardım malzemeleri ile birlikte yollarım" dediği, katılanın oğlu ...a 200 TL verip sanık ile birlikte gönderdiği, sanığın ...a "parayı bana ver, ben nakliye aracıyla gelirim" diyerek bir daha gelmediği, kullandığı hile sayesinde katılandan 200 TL para alan sanığın bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması ve katılan beyanı ile tüm dosya kapsamından atılı suçun sanık tarafından işlendiğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık hakkında kurulan hükümde tekerrüre esas alınan Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/198 esas 2008/747 karar sayılı ilamına konu dolandırıcılık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesine göre uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; bu suç yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp tekerrüre esas olmaması halinde adli sicil kaydındaki diğer ilamlar incelenerek tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin mahkumiyet kararının kanuna ve hukuka aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.