Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/6102 Esas 2021/1110 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/6102
Karar No: 2021/1110
Karar Tarihi: 15.02.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/6102 Esas 2021/1110 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan hüküm verilmesiyle ilgilidir. Hüküm, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilmiştir. Karar Bozma üzerine temyiz edilmiştir ve temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Hükümlü tarafından yapılan duruşmalı inceleme istemi reddedilmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelenmiştir. Deliller suçun sübuta erdiği hususunda yeterli olmuştur ve şüpheye yer bırakmamıştır. Sanığın ByLock kullanıp kullanmadığını tespit eden ayrıntılı ByLock tespit değerlendirme raporu alınmadığı için sonuçlarına etkisi görülmemiştir. Hüküm, usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmıştır. Sanık müdafiinin nedenleri yerinde görülmediğinden temyiz davası esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 314/2, TCK'nın 62/1, TCK'nın 53, TCK'nın 58/9, TCK'nın 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 ve 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmesi.

16. Ceza Dairesi 2020/6102 E. , 2021/1110 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezası

Bozma üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi gereğince reddine,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Toplanan deliller suçun sübuta erdiği hususunda vicdani kanaatin oluşması için yeterli olup, şüpheye yer bırakmamış olması karşısında; sanığın ByLock kullanıp kullanmadığının tespitine ilişkin ayrıntılı ByLock tespit değerlendirme raporunun temin edilmemesi sonuca etkili görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;
sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.