Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/3642 Esas 2021/671 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3642
Karar No: 2021/671
Karar Tarihi: 03.02.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/3642 Esas 2021/671 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, komşu parsellere bitişik olan (A) ve (B) harfiyle belirtilen taşınmazların bulunduğu 149 ada 1 sayılı parselin kullanım hakkının kendisine ait olduğunu iddia etmiştir. Mahkeme, kadastro tutanağı, kadastro paftası, memleket haritası, hava fotoğrafları ve varsa amenajman planı gibi delillerin eksiksiz olarak toplanması ve çekişmeli bölgelerin kullanım kadastrosuna tabi tutulup tutulmadığının araştırılması gerektiği yönünde bir karar vermiştir. Bu nedenle, Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olmadığı yönünde verilen karar bozulmuştur. Kadastro Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucunda da Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu belirlenmiştir. Ancak sonrasında yapılan yargılama neticesinde davanın reddine karar verilmiştir. Temyiz edilen kararın, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle onanmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: CMK m. 228, HUMK m. 427.

16. Hukuk Dairesi 2020/3642 E. , 2021/671 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; " Davacının, dava dilekçesine eklediği krokisinde 149 ada 24 sayılı parsele bitişik (A) ve (B) harfli bölümlerini (B bölümü 149 ada 1 sayılı parsel içinde kalan kısım) ve 149 ada 1 sayılı parseli dava konusu ettiğinin anlaşıldığı belirtilerek; (A) ve (B) bölümlerine komşu 149 ada 24 sayılı parsele ait kadastro tutanağının tasdikli sureti ile komşu parsellerin tutanak ve dayanakları ve geniş çevresi ile birlikte gösterir orijinal kadastro paftası ile yöreye ait en eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve varsa amenajman planı ilgili yerlerden eksiksiz olarak getirtilip, çekişmeli bölümlerin kullanım kadastrosuna tabi tutulup tutulmadığı araştırılarak sonucuna göre kadastro mahkemesinin davada görevli olup olmadığı düşünülmesi ve mahallinde keşif yapılarak toplanacak deliller hep birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi," gereğine değinilmiştir. Kadastro Mahkemesince, bozma ilamına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonunda dava konusu (A) ve (B) harfi ile gösterilen taşınmazlar yönünden Asliye Hukuk Mahkemesi"nin görevli olduğu gerekçesi görevsizlik kararı verilmiş ve bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dava dosyasının gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 03.02.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.