MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nun 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Gümrük İdaresi"nin hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Dosya kapsamı ve oluşa göre şüphe üzerine durdurulan .... plakalı araçta usulüne uygun arama kararı olmaksızın yapılan aramada, 100 karton prestige marka sigara ele geçirildiği, sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında dava konusu eşyaları eşi ve çocuklarının kullanması için götürdüğünü beyan ettiği olayda,
Mahkemece ele geçen eşyaların miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırında olduğundan bahisle beraat kararı verilmesi hukuka aykırı ise de, kolluk görevlileri tarafından yapılmış olan arama hukuka aykırı olup ele geçen delillerin yasak delil niteliğinde olduğu, eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, sanığın ticari amaçla bulundurduğuna dair herhangi bir ikrarının da bulunmadığı nazara alındığında, beraate yönelik hükmün netice itibarıyla doğru olduğu anlaşılmakla,
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre, katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 27.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.