MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 5157 parsel sayılı 258.70 m2"lik taşınmazında kadastro yenileme çalışması yapıldığını ve yenileme sonrası 316 ada 44 parsel olarak 188.11 m2"lik taşınmazın adına tescil edildiğini, ancak yenileme çalışmasının hatalı yapıldığını ve taşınmazının 70.36 m2"lik kısmının 316 ada 30 parsel olarak hazine adına tescil edildiğini ileri sürerek, anılan bölümün tapusunun iptaliyle adına tesciline ve 44 nolu parsele eklenmesine karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 2859 Sayılı Yasa uyarınca yapılan uygulamalarda aynı yasanın 4.maddesi uyarınca mülkiyet değişikliği yapılamayacağı gözetilerek, davanın kabul edilmiş olması doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 18.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.