23. Hukuk Dairesi 2013/926 E. , 2013/2660 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen men"i müdahale, ecrimisil, tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün 2012/5610 Esas 2012/6858 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davalı, birleşen davada davacı kooperatif vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, çekilen kur"ada adına isabet eden B blok ... no"lu daireyi teslim aldığını, bu dairede oturur iken zimmetine para geçirdiğinden bahisle ....02.1989 tarihinde kooperatif üyeliğinden ihraç edildiğini, ceza soruşturmasının devam ettiğini ihraç kararı sonrasında davalı kooperatife yaptığı ödemelerin kabul edildiğini, davalı kooperatife borç para verdiğinden bahisle açtığı davaların derdest olduğunu, dairenin tapusunun edimlerini yerine getirmesi nedeni ile adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl davada davalı kooperatif vekili, davanın reddini savunmuştur.
Birleşen davada ise davacı kooperatif vekili, davalının üyelikten ihraç edilmesine rağmen adına tahsis edilen konutu kullanmaya devam ettiğini belirterek, müdahalenin men-i ile ecrimisil bedelinin tahsilini istemiştir.
Birleşen davada davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, davalı kooperatifin davacıyı ihraç ettikten sonra para tahsil ederek davacının zımnen ortaklığının devam ettiğini kabul ettiği ve davacının tüm edimlerini yerine getirdiği gerekçesiyle, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın ise kanıtlanamaması nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davalı birleşen davada davacı kooperatif vekilince temyiz edilmiş, Dairemizin ........2012 gün 2012/5610 Esas 2012/6858 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Bu kez, asıl davada davalı birleşen davada davacı kooperatif vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davalı birleşen davada davacı kooperatif vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 50,45 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
