.... Gıda Ürün. Tic. Ltd. Şti vekili avukat .... Başkanlığı vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 7.5.2013 tarih ve 97-182 sayılı hükmün Dairenin 10.3.2014 tarih ve 29973-6582 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Davacı şirket, davalı ile sağlık hizmeti satın alma sözleşmesi imzaladıklarını, verilen sağlık hizmetine ilişkin fatura bedellerinin ise ödenmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, 10.000,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslah dilekçesi ile de talep miktarını 12.007,05 TL’ye çıkarmıştır.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; davalı tarafından temyiz edilen hüküm, Dairemizce onanmış, davalı bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı Sosyal Sigortalar Kurumu, 5502 Sayılı Yasanın “Vergi ve Fon Muafiyeti” başlıklı 36. maddesi gereğince harçtan muaftır. Dava, davalı aleyhine kabul edildiğine göre, başlangıçta davacıdan alınan peşin harcın ve ıslah harcının talep halinde davacıya iadesine, karar ve ilam harcı alınmasına yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde bakiye harç ve karar ve ilam harcı ile ıslah harcının davalıdan tahsiline karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Söz konusu bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HMK.’nun 370/2. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekirken, Dairemizce sehven onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından,
2014/20273-19446
davalının bu yöne ilişkin karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemize ait 10.3.2014 tarihli, 2013/29973 esas, 2014/6582 karar sayılı “onama” ilamının kaldırılmasına, hükmün açılanan nedenlerle düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Birinci bent gereğince davalının diğer karar düzeltme itirazlarının reddine, ikinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen kararın ‘Hüküm’ başlıklı bölümünün (2) ve (3) no’lu bentlerinin tamamen karardan çıkarılarak, yerine tek bir bent halinde, (Davacıdan alınan peşin harç ve ıslah harcının talep halinde davacıya iadesine, davalı harçtan muaf olduğundan karar ve ilam harcı alınmasına yer olmadığına, 1.601,00 TL posta gideri, talimat ve bilirkişi ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine)sözlerinin yazılmasına, hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 17.6.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.