Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/521 Esas 2013/2658 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/521
Karar No: 2013/2658
Karar Tarihi: ...04.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/521 Esas 2013/2658 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki alacak davasında Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, 31.273,40 TL maddi tazminat, kira kaybından doğan maddi zarar olan 236,00 TL'nin, eksik ve hatalı imalatlar nedeniyle 600,00 TL tazminatın tahsili, ayrıca davalıya ait taşınmazın 342/14656 hissenin tapu kaydının iptali ile davacı adına tescili kararlaştırıldı. Ancak gerekçeli kararda yer alan 74.277,00 TL maddi tazminatın kira kaybından doğan maddi zarar için 281,52 TL'nin eksik ve hatalı imalatlar nedeni ile 650,00 TL maddi tazminatın tahsiline, ayrıca davalıya ait taşınmazın 154/14656 oranında tapu kaydının iptaline ve davacı adına tesciline karar verildi. Bu durum Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 298/.... maddesine aykırılık teşkil ettiğinden kararın bozulması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve kararda geçen kanun maddeleri 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 298/.... maddesi ve 1991/... Esas 1992/... Karar sayılı ... İçtihatı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı'dır.

23. Hukuk Dairesi 2013/521 E. , 2013/2658 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Mahkemece yargılamanın sonuçlandırıldığı kısa kararda 31.273,40 TL maddi tazminata, kira kaybından doğan maddi zarar olan ....236,00 TL"nin, eksik ve hatalı imalatlar nedeni ile ....600,00 TL tazminatın tahsiline, ayrıca davalıya ait taşınmazın 342/14656 hissenin tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş, gerekçeli kararda ise 74.277,... TL maddi tazminatın kira kaybından doğan maddi zarar için ....281,52 TL"nin eksik ve hatalı imalatlar nedeni ile 650,00 TL maddi tazminatın tahsiline, ayrıca davalıya ait taşınmazın 154/14656 oranında tapu kaydının iptaline ve davacı adına tesciline karar verilmek sureti ile tefhim edilen kısa kararla gerekçeli karar arasında çelişki yaratılmıştır. Bu hal 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 298/.... maddesine aykırılık teşkil ettiğinden ....04.1992 gün 1991/... Esas 1992/... Karar sayılı ... İçtihatı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm verilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre taraf vekillerinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harçların istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.