Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2019/2201 Esas 2019/11741 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun .... maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki ... ilçesi, ... Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak, üzerindeki yapıya resmi birim fiyatı esas alınıp yıpranma payı düşülerek değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
...)Dava konusu taşınmaz üzerinde davacı idarenin 89/168 oranında hissesinin bulunduğu ve davalıların payına isabet eden kamulaştırma bedeli 29.428,29 TL olduğu halde, mahkemece 67.512,72 TL"ye karar verilmesi,
...)Dava konusu taşınmazda davacı idare hissedar olduğundan, tapunun davalıların hissesi oranında iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, tüm hisselerin iptali ile terkinine karar verilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)... numaralı bendinde geçen (67.512,72) rakamlarının hükümden çıkartılmasına yerine, (29.428,29) rakamlarının yazılmasına,
b) ... numaralı bendinde geçen (....982,92) rakamlarının hükümden çıkartılmasına yerine (48.067,35) rakamlarının yazılmasına,
c)... nolu bendindeki (parselin) kelimesinden sonra gelmek üzere (davalıların hissesi oranında) kelimelerinin yazılmasına, (3402 sayılı Kadastro Kanunun .../c maddesi gereğince Kadastro paftasından ve tapu kütüğünden terkinine) kelimelerinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacı ... adına tesciline) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, .../06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.