Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2088 Esas 2013/7585 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/2088
Karar No: 2013/7585
Karar Tarihi: 09.12.2013

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/2088 Esas 2013/7585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesi, İbrahim'in, eşi Naile'nin ağabeyi İrfan'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs ettiği suçuyla ilgili hüküm verdi. İbrahim'in, Naile'nin evi terketmesinden İrfan'ı sorumlu tuttuğu ve olay günü İrfan'ın bulunduğu kahvehaneye elinde tek kırma av tüfeği ile geldiği belirlendi. İrfan'la aynı masada oturanlardan kahvehaneyi boşaltmalarını isteyen İbrahim, İrfan'ın sandalyeden kalkarak yakında bulunan kolonun arkasına geçmeye çalıştığı sırada tüfeği ateşledi ve İrfan'ı sağ bacağın alt kısmından yaraladı. Sanık, korkutmak ve eşinin yerini öğrenmek amacıyla geldiğini beyan etti. Mahkeme, sanığın atış sayısı ve yeri ile başkaca fişek bulunmamasını dikkate alarak, öldürme kastıyla hareket ettiği konusundaki şüphe hali sanık lehine yorumlayarak, öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulmasını gerektiğini belirtti.
5237 sayılı Kanunun 61. maddesi uyarınca meydana gelen zararın ağırlığına göre alt sınırdan uzaklaşılması gerektiği belirtildi. Yargıtay 1. Ceza Dairesi de, İbrahim'in müdafinin temyiz itirazlarının yerinde olduğunu belirterek kararı bozdu.

1. Ceza Dairesi 2013/2088 E. , 2013/7585 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1/B - 2012/207150
MAHKEMESİ : Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 24/05/2012, 2012/6 (E) ve 2012/103 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İbrahim"in mağdur İrfan"a karşı eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık İbrahim müdafiinin eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna, vekalet ücreti verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Mağdur İrfan"ın, sanık İbrahim"in eşi Naile’nin ağabeyi olduğu, İbrahim"in, Naile"nin evi terketmesinden İrfan"ı sorumlu tuttuğu, olay günü İrfan"ın bulunduğu kahvehaneye elinde tek kırma av tüfeği ile geldiği, İrfan"la aynı masada oturanlardan kahvehaneyi boşaltmalarını istediği, İrfan"ın sandalyeden kalkarak yakında bulunan kolonun arkasına geçmeye çalıştığı, tanık Ali"nin de müdahale etmeye çalıştığı esnada İbrahim"in tüfeği ateşlediği ve İrfan"ı sağ bacağın alt kısmından isabetle yaraladığı, yaranın sağ bacağın diz altından kesilmesine ve hayati tehlikeye neden olduğu olayda, sanığın korkutmak ve eşinin yerini öğrenmek amacıyla geldiğini beyan etmesi, atış sayısı ve yeri ile başkaca fişek bulunmaması dikkate alındığında, öldürme kastıyla hareket ettiği konusundaki şüphe hali sanık lehine yorumlanarak, sanığın 5237 sayılı Kanunun 61. maddesi uyarınca meydana gelen zararın ağırlığına göre alt sınırdan uzaklaşılarak, mağdura karşı silahla yaralama suçundan hüküm kurulması yerine, suç vasfında hataya düşülerek, öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık İbrahim müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde bulunduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 09.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.