Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/9814 Esas 2015/19914 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 10. İş Mahkemesi
TARİHİ : 18/02/2014
NUMARASI : 2013/2042-2014/96

Davacı, davalı ile davacı arasında iş akdi bulunmadığının, davalı davacının kapıcısı yahut işçisi olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, usulden reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 10/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.