Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/30817 Esas 2013/2471 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/30817
Karar No: 2013/2471
Karar Tarihi: 11.02.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/30817 Esas 2013/2471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesi, katılan kurumun zararını tazmin eden sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verdi. Ancak Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca sanık hakkında ceza verilmesi gerektiği açıklandı. Kararda, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın yanlış olduğu belirtildi. Kanun maddeleri olarak, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2/2 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi değerlendirildi.

2. Ceza Dairesi 2012/30817 E. , 2013/2471 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/285233
MAHKEMESİ : Alanya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/07/2012
NUMARASI : 2009/793 (E) ve 2010/704 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde 02.11.2010 tarih ve 2009/793 2010/704 sayılı ilamın tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılması kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 11/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.