....... adına Av. ... ile 1-... 2-..... arasındaki dava hakkında......Mahkemesince verilen 26.03.2008 günlü ve 914/160 sayılı hükmün, davacı Kurum vekili ve ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Tebligat Kanunu’nun 28. maddesiyle, Tebligat Tüzüğü’nün 46. maddesi, tebligat yapılamaması durumunda, mahkemeyi, davalının adresinin bulunması mümkün olan resmi ve özel kurum ve kuruluşlarda araştırma yapmakla yükümlü kılmış; zabıta aracılığıyla yapılan araştırma sonucunda da muhatabın adresinin belirlenememesi halinde son çare olarak ilanen tebliğ yoluna gidilebileceği düzenlemesini öngörmüştür. Sıralanan mevzuat hükümlerine aykırı olarak usulsüz tebliğ halinde ise, tebligat yapılmamış sayılacağından, tebliğ tarihi, Tebligat Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca yapılacak değerlendirmeyle belirlenebilmektedir.
Davalı ... yönünden 7201 sayılı Yasanın 28. maddesinde aranan adresin meçhul olması koşulu gerçekleşmediği halde ilanen tebliğ yoluna gidilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Öncelikle davalı ...’un adresi usulüne uygun olarak araştırıldıktan sonra adres tespit edilebilirse bu adresine Tebligat Kanunu hükümlerine göre gerekçeli karar tebliği yapıldıktan, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosya mahalline geri çevrilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı Kurum ve davalı ... vekillerinin temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 22/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.


......