MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün yapılan incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 13/04/2010 gün, 2008/115 Esas, 2010/249 Karar sayılı hükmünün, kesin nitelikte adli para cezasından ibaret olması karşısında, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas alınamayacağı nazara alınmadan, mükerrir olduğundan bahisle seçenek yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesi ve cezaların mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Her iki suça ilişkin temel cezalar alt sınırdan ve farklı sürelerle belirlenmesine karşın, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin, TCK"nın 51/3. maddesindeki denetim sürelerinin 1 yıl 6 ay olarak belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/11/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.