Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2009/13359 Esas 2010/161 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Davacılar, miras bırakanları ...’ın mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla dava konusu 2524 ada 82 ve 83 parsel sayılı taşınmazları cebri icra yoluyla satın alıp davalı adına tescil ettirdiğini ileri sürerek, davalı adına kayıtlı taşınmazların tapu kaydının iptali ile miras bırakan... adına tescil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu taşınmazların hiçbir zaman murisin mülkiyetinde bulunmadığı gibi buna ilişkin kanıtta sunulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18.1.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.