Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/4886 Esas 2014/12110 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 11 - 2013/13489
MAHKEMESİ : Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/04/2010
NUMARASI : 2009/484 (E) ve 2010/467 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve özel belgede sahtecilik

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemenin TCK.nun 53. maddesinin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

I- Banka kartının kötüye kullanılması suçundan kurulan hükümde;

1- Oluşa, dosya kapsamına ve sanık savunmasına göre; suça konu kredi kartı talebine ilişkin sözleşme veya talep formunun aslı veya suretinin talebin sistemden yapılmış olması nedeniyle bulunamadığı, kredi kartının katılan tarafından talep edildiğini savunan sanığın savunmasının aksine delil elde edilemediği anlaşılmakla, sanığın eyle- minin TCK.nun 245/1. maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek aynı yasanın 245/2. maddesinden hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,

2- Kabul ve uygulamaya göre de; sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,

II- Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümde ise; adli sicil kaydında sabıkası bulunmayan sanık hakkında, 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği değerlen- dirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılması gerektiği ve yüklenen suçun zarar doğurmaya elverişli suçlardan olmadığı gözetilmeden, "katılanın zararını gidermediği ve koşulları oluşmadığından” bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.