Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/30816 Esas 2013/2466 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/30816
Karar No: 2013/2466
Karar Tarihi: 11.02.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2012/30816 Esas 2013/2466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılan kamu davasında ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Ancak, hüküm fıkrasında sanığın katılan lehine dilekçe yazım ücretini ödemesi ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulması kararı verilmiştir. Bu kararın kanunlara aykırı olduğu belirtilerek, hükmün düzeltilerek onanması istenmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun da belirttiği gibi, CMK'nın 327. maddesi \"hakkında beraat veya ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen kişi, sadece kendi kusurundan ileri gelen giderleri ödemeye mahkum edilir\" şeklinde düzenlenmiştir. Gerekçede de, \"sanığın kendi kusuruyla sebep olduğu giderler\" kavramı ile \"hakkında kamu davası açılmış olan kişi kendi savsama veya kusuruyla bilirkişi veya tanıkların dinleneceği veya yüzleştirme yapılacak duruşmaya katılmaması ve bu işlemlerin yenilenmesinin gerekmesi, kendisini suçlama gibi nedenlerden kaynaklanan\" giderlerin anlaşılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise; 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2 ve CMK'nun 223/4-a maddeleri hükümde geçmektedir.

2. Ceza Dairesi 2012/30816 E. , 2013/2466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 13.03.2012 gün ve 2011/4-415 esas, 2012/92 karar sayılı kararında da belirtildiği gibi,CMK .nun 327. maddesinin birinci fıkrası; “hakkında beraat veya ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen kişi, sadece kendi kusurundan ileri gelen giderleri ödemeye mahkum edilir” şeklinde düzenlemeye yer vermiş olup,maddenin gerekçesinde ise “sanığın kendi kusuruyla sebep olduğu giderler” kavramı ile “hakkında kamu davası açılmış olan kişi kendi savsama veya kusuruyla bilirkişi veya tanıkların dinleneceği veya yüzleştirme yapılacak duruşmaya katılmaması ve bu işlemlerin yenilenmesinin gerekmesi, kendisini suçlama gibi nedenlerden kaynaklanan” giderlerin anlaşılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda ise, dosya kapsamına göre sanığın kusurundan kaynaklanan bir gider bulunmadığından elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan açılmış kamu davasında yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2 ve CMK.nun 223/4-a maddeleri gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanığın katılan lehine dilekçe yazım ücretini ödemesine ve yargılama giderinden sorumlu tutulmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiyle düzeltilmesi mümkün bulunmakla; hüküm fıkrasından dilekçe yazım ücretine hükmedilmesine ilişkin bölümün çıkarılarak yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,11/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.