Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8845
Karar No: 2014/11713
Karar Tarihi: 27.11.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/8845 Esas 2014/11713 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi         2013/8845 E.  ,  2014/11713 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2011/229928
    MAHKEMESİ : Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 02/02/2011
    NUMARASI : 2010/567 Esas, 2011/74 Karar
    SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık H.. E.. yönünden yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    26/06/2010 tarihli olay tutanağı içeriğinde ve polis memurlarının birbiriyle uyumlu aşamalardaki beyanlarında; H.. D.."un, polis memurlarının görevlerini yapmalarını engellemek amacıyla cebir kullandığına, tehditte bulunduğuna ve hakaret içerikli sözler sarf ettiğine dair bir kayıt yer almadığı halde bu sanığın da yüklenen suçlardan mahkumiyeti yoluna gidilmesi,
    Müşteki polis memurları hakkında, sanıklara yönelik kasten yaralama suçlarından hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına kararları verildiği halde sanıklar lehine TCK"nın 29 ve 129. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
    Hakaret suçundan kurulan hükümlerde temel cezaların doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince belirlenmesi gerektiğinin nazara alınmaması,
    Sanık H.. E.. hakkında hakaret suçundan TCK"nın 58/6-7. maddesi uygulandığı halde görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde tekerrür uygulamasına yer verilmemesi,
    Kabule göre de;
    Hakaret eyleminin, aleni mahal olan sokak üzerinde işlendiği kabul edilmesine rağmen TCK"nın 125/4. maddesinin tatbik edilmemesi,
    Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla kişi birlikte olacak şekilde işlendiği kabul edildiği halde sanıklar hakkında TCK"nın 265/3. maddesinin uygulanmaması,
    Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi