MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız Yararlanma, Mühür Bozma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan, 25.02.2010 tarihinde verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin 22.10.2012 tarihli temyiz itirazlarının incelemesinde;
Katılan vekilinin yokluğunda verilen 25.02.2010 tarihli hüküm 28.04.2010 tarihinde kendisine tebliğ edildiği halde yasal süre içerisinde hükmü temyiz etmediği, Yargıtay C. Başsavcılığınca elektrik enerjisi hakkında kurulan hükümle ilgili 6352 sayılı yasa değişikliği nedeniyle dosyanın iade edilmesinden sonra, atılı suçla ilgili verilen kararın tebliği üzerine katılan vekilinin elektrik enerjisi hakkında hırsızlık ve mühür bozma suçlarından kurulan hükümleri temyiz ettiği anlaşılmakla, katılan vekilinin 25.02.2010 tarihinde mühür bozma suçundan verilen karara yönelik 22.10.2012 günlü yasal süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.