MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vd. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 29/11/2010 gününde verilen dilekçe ile haksız fiil nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 01/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları ile reddedilmelidir.
2-Davacıların diğer temyiz itirazlarına gelince; dava haksız fiilden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Davacılar, davalının 15 yaşından küçük kızları..."a değişik tarihlerde mektuplar yazmak, cep telefonu ile cinsel taciz içerikli mesajlar göndermek suretiyle cinsel istismar ve cinsel tacizde bulunduğunu, ceza mahkemesinde yargılanıp ceza aldığını, bu olayın yaşadıkları çevrede duyulduğunu, manevi olarak zarar gördüklerini belirterek manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Davalı ise davacıları rahatsız etmediğini, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davacı anne ve babanın manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, davacı küçük ...."ın manevi tazminat isteminin ise davacı küçüğün ceza mahkemesinde kendi rızası ile davalı ile mesajlaştığını beyan ettiği gerekçesiyle reddine karar verilmiştir.
... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/24 E. 2010/449 K. sayılı dosyada katılanın ...., sanığın ... olduğu, sanığın cinsel taciz suçundan cezalandırılmasına karar verildiği hükmün 15/09/2010 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.
Dosya kapsamından, suç tarihinde davacı küçük...."ın onbeş yaşını tamamlamadığı, rızasının geçerli olmadığı, geçerli olmayan beyanın eylemin haksızlık unsurunu ortadan kaldırmayacağı anlaşılmakla, şu durumda; davacı .... için de uygun bir miktar manevi tazminata karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan yazılı gerekçe ile istemin tümden reddine karar verilmesi doğru bulunmadığından kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda (2) sayılı bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA; davacıların öteki temyiz itirazlarının ilk bentteki nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 30/05/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.