Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/3936 Esas 2013/7503 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3936
Karar No: 2013/7503
Karar Tarihi: 05.12.2013

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/3936 Esas 2013/7503 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen bir davada, sanık Servet’in mağdur Ali’yi kasten yaralama suçuna karıştığı kabul edilmiştir. Sanık müdafii, tahrik nedeniyle indirim uygulanması gerektiğini savunmuştur ancak mahkeme sadece haksız tahrik indirimi yapmış ve cezada yanlış hesaplama yapılarak eksik ceza tayini yapıldığı gerekçesiyle kararı bozmuştur. Ayrıca mahkeme, cezanın hesaplanmasında yanıldığı için alt sınırda ceza tayini yapılmış ve silah kullanımı nedeniyle cezada artış yapılmıştır ancak hayati tehlike nedeniyle yapılması gereken artış doğrudan uygulanmadığı için karar bozulmuştur. TCK’nın 29, 61, 86/1, 86/3-e, 87/1-d ve son maddeleri uygulanmıştır.

1. Ceza Dairesi 2013/3936 E. , 2013/7503 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1/B - 2012/269785
MAHKEMESİ : Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 04/07/2012, 2012/68 (E) ve 2012/279 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılan-sanık Ali’nin, hakkında yaralama suçundan verilen düşme kararını temyizde hukuki menfaati bulunmadığından ve temyiz, kararın gerekçesine de yönelik olmadığından, sanık sıfatıyla yaptığı temyiz talebinin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Servet’in mağdur Ali’yi kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Servet müdafiinin tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması gerektiğine, meşru savunma koşullarının oluştuğuna ilişen, katılan Ali’nin vasfa, tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
a) Sanık Servet ve mağdur Ali"nin aynı apartmanda oturdukları, sanığın terasta hayvan beslemesine kızan mağdurun olay günü karşılaştıklarında, önce sanığa küfür edip iteklediği, yere düşen sanığa sandalye ile vurduğu, sanığın da yakındaki iş yerinden aldığı bıçakla mağduru yaraladığı olayda, haksız tahrik nedeniyle cezada 1/4 ilâ 3/4 oranında indirim öngören 5237 sayılı TCK’nın 29. maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, makul oranda indirim yapılması yerine 2/5 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
b) Kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nın 86/1. maddesi uyarınca temel cezanın belirlenmesi sırasında, aynı Yasanın 61. maddesi gözetilmek suretiyle alt sınırdan uzaklaşılarak hapis cezasına hükmedilmesi yerine alt sınırdan ceza tayini ve belirlenen ceza üzerinde silah nedeniyle TCK’nın 86/3-e madde ve fıkrası ile artırım yapıldıktan sonra hayati tehlike nedeniyle aynı yasanın 87/1-d madde ve fıkrası uyarınca bir kat artırım yapılması gerekirken, doğrudan TCK’nın 87/1-d-son madde ve fıkraları uyarınca 5 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmekle, sanık Servet müdafii ve katılan Ali’nin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 05.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.