Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/6708 Esas 2016/8015 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davada Gebze 2. Asliye Hukuk ve Gebze 2. Sulh Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın kira hukukundan kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Gebze 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kira sözleşmesinin tarafının başka bir kişi olduğu, yapılan ödemenin münhasıran kira akdinden kaynaklanmadığı, davacının yaptığı ödemelerin sebepsiz zenginleşme niteliği taşıdığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
6100 sayılı HMK"nın 4/1-a maddesinde kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilâmsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara, konuları ve değerlerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağı hükmüne yer verilmiştir. Yine aynı kanuna göre genel görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir.
Somut olayda davacı; takip borçlusu davalı ile dava dışı ... ... arasında ... adresinde bulunan taşınmaz ile ilgili olarak düzenlenen kira sözleşmesi gereğince dava dilekçesinde davalının sorumlu olduğu 09/12/2014 tarihli 162,00.-TL, 09/01/2015 tarihli 380,00.-TL ve 14/01/2015 tarihli 96,00.-TL bedelli olmak üzere toplam 646,37.- TL doğalgaz faturalarının davalı tarafından ödenmediği ve söz konusu adresteki aboneliğin kendine ait olması nedeniyle ... tarafından ... İcra Müdürlüğünün .../... E. sayılı dosyası üzerinden yapılan icra takibine bağlı olarak ödeme emrinde belirtilen 967,16.-TL"nin 03/02/2015 tarihinde ödenmek durumunda kalındığı ve devamında ödenen bedelin davalıdan tahsili için davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra dosyası üzerinden yapılan takibe itirazla takibin durduğu ve davalı-takip borçlusunun itirazının haksız olduğu ileri sürülerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamına ve UYAP"tan temin edilen nüfus kaydına göre davalı ile yapılan kira sözleşmesinde kiraya veren konumunda bulunan ... ... davacının babasıdır. Davacı ile davalının arasında kira ilişkisi bulunmadığı anlaşıldığından davaya bakmakla genel görevli Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 20/09/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.