Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/665 Esas 2013/2645 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün ve 2012/4144 Esas, 2012/6630 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili kooperatife ortak olan davalının adına tahsisi yapılan dairenin tapu kaydının tescili istemiyle dava açtığını, ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2003/844 Esas sayılı dosyası ile görülen davada davalının kooperatife karşı olan mali yükümlülüklerini yerine getirmiş olduğu yolunda kooperatif yönetimince düzenlenip mahkemeye sunulan belgeye istinaden davalının davasının kabulüne karar verildiğini, kooperatife ait dairenin davalı adına tescil edildiğini, sonradan davalının kooperatife aidat ödemesi yapmadığı halde kooperatif çalışanı olarak kooperatif yönetimiyle danışıklılık içerisinde kooperatif kayıtlarına aykırı bir şekilde düzenlediği "borcu yoktur" belgesiyle mahkemeyi yanıltarak dava konusu dairenin adına tescilini sağladığının anlaşıldığını ileri sürerek, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı kooperatif adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalının çalışmasının karşılığı olan maaşların tam olarak ödenmediğini ve ....700,00 TL tutarındaki üyelik aidatları için mahsup edildiğini, tapuda bu bağımsız bölümün adına tescilinin de aynı nedenle yapıldığını,kooperatif tarafından alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla üye yapıldığının doğru olmadığını, belgelerin sahte olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın HMK."nın 114/...-i ve 115/... maddelerine göre dava şartı yokluğundan reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin ........2012 tarih ve 2012/ 4144-2012/6630 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440. Maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.