Tebliğname No : 4 - 2011/137512
MAHKEMESİ : İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/10/2010
NUMARASI : 2008/582 Esas, 2010/745 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık İ.. Ç.. yönünden yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
08.05.2008 tarihli olay tutanağı içeriğinde ve katılan polis memurlarının aşamalardaki beyanlarında, sanık Erkan"ın tehdit içerikli sözler sarf ettiği şeklinde bir kaydın yer almaması ve sanığın ekip aracına binmemek için polis memurlarına direndiğinin iddia edilmesi karşısında, TCK"nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçenekli hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alınarak, sanığın görevlilere karşı görevin yapılmaması için gerçekleştirdiği cebir veya tehdit eylemlerinin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılıp değerlendirilmeden yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde, bu sanık hakkında da mahkumiyet kararı verilmesi,
CMK"nın 231. maddesinin 6. fıkrasının c bendinde öngörülen zararın giderilmesi koşulunun yalnızca zarar suçları bakımından uygulama yeteneğinin bulunduğu ve görevi yaptırmamak için direnme suçunda somut maddi zararın söz konusu olmadığı anlaşılmakla, kayden sabıkasız olup, duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmayan ve cezaları ertelenen sanıklar hakkında “katılanların ve kamunun zararı giderilmediğinden” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kabule göre de;
Suçun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 27/11/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.