Esas No: 2020/17856
Karar No: 2022/2250
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/17856 Esas 2022/2250 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi'nin 2020/17856 E. ve 2022/2250 K. numaralı kararında, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan hüküm giyen sanıkların temyiz talepleri reddedilmiştir. Sanıkların müdafilerinin belirttiği temyiz sebepleri hükümün hukuki yönüne ilişkin olduğu için incelenmiştir. Kararda, sanıkların zincirleme suç kapsamında yargılandıkları ve altı ve beş eylemleri sabit olduğu halde cezalarında TCK'nın 43. maddesi gereğince artırım yapılmadığı vurgulanmıştır. Ancak, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Kararda ayrıca, kanunlar ve maddeler detaylı bir şekilde belirtilmemiştir.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 02/01/2017 - 2013/76 esas ve 2017/1 sayılı kararı
2- İstinaf Başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri ile sanıklar ..., ..., ... ve ... ... tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
14.12.2017 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edilen hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 291. maddesinde belirtilen yasal temyiz süresinden sonra sanık tarafından 16.03.2020 tarihinde temyiz edildiği anlaşıldığından, sanığın temyiz talebinin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanıklar müdafileri ile sanıklar ..., ... ve ...'in dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar Yıldıray, ... ve ...'nin zincirleme suç kapsamında beş eyleminin, sanık ...'in altı eyleminin sabit olduğu ve mahkemenin kabulü de bu yönde olduğu halde TCK'nın 43. maddesi gereğince cezalarından 1/4’ten daha fazla oranda artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ilk derece mahkemesince kurulan hükümlere ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararının eleştirilen husus dışında hukuka uygun olması nedeniyle sanıklar müdafileri ile sanıklar ..., ... ve ...'in yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Isparta 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
