Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2010/163 Esas 2010/883 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 27.11.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.05.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, dava konusu 222 Ada 1parsel, 139 Ada 2 parsel,124 Ada 3 parsel ve 971 parsel sayılı taşınmaz tapu kayıtlarında “... kızı ...” isminin “... kızı ...” ve “... oğlu ... ... ” isminin de “... oğlu ... ... ” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyiz etmiştir.
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur.
Tapuda kayıt düzeltilmesi davasını, tapu maliki ile mirasçıları açabilir. Ayrıca bu davaların, bir başka dava nedeniyle verilen yetkiye dayanılarak açılması da mümkündür. Böyle bir yetki verildiğinde yetkiye dayanarak dava açan kişinin aktif dava ehliyeti vardır. Dosyada mevcut veraset ilamı ve nüfus kayıtlarına göre davacı ile tapu kaydında isim düzeltilmesini istediği kişilerden “... oğlu ... ... ...” arasında mirasçılık bağı kurulamadığı gibi yetki belgesi de bulunmamaktadır.
Yukarıda açıklandığı üzere davacının “... oğlu ... ... ...” yönünden aktif dava ehliyeti bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmelidir.
Mahkemece bu yön göz ardı edilerek eksik inceleme ile davanın tümden kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA 2.2.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.