Esas No: 2022/2118
Karar No: 2022/2247
Karar Tarihi: 01.03.2022
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/2118 Esas 2022/2247 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm giydiği ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Ancak, etik dışı araştırmaların yapıldığı ve mahkemenin eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurduğu ifade edilerek kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak yapılan değişikliklere dikkat çekilerek, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk olduğu belirtilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK’nın 288, 294 ve 289. maddelerine atıfta bulunulmuştur. 7165 sayılı kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmesi ve kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’ne gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/07/2018 tarihli, 2018/140 esas ve 2018/88 sayılı kararı
b) İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi; Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 06/12/2018 tarih, 2018/1864 esas ve 2018/1655 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede;
1- Sanığın inkara yönelik savunması ve tüm dosya içeriği karşısında; hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ve mahkemede dinlenilmeyen ... ile fiziki takibi gerçekleştiren tutanak tanıklarının dinlenilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
2- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 7242 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikler nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı hukuka aykırı bulunduğundan, hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca, BOZULMASINA,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Gaziantep 11. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
