Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/6378 Esas 2018/240 Karar Sayılı İlamı

Borçlunun ödeme şartını ihlal suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda üzerine atılı suçun unsurları oluşmadığından bahisle beraatine dair Denizli 3. İcra Ceza Mahkemesinin 16/05/2017 tarihli ve 2016/1860 esas, 2017/957 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararının kaldırılmasına ve 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 340. maddesine göre sanığın 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin mercii Denizli 1. İcra Ceza Mahkemesinin 12/06/2017 tarihli ve 2017/213 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 05/12/2017 gün ve 94660652-105 -20-9124-2017-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/12/2017 gün ve KYB.2017/69338 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
2004 sayılı Kanun"un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiği halde, Denizli 4. İcra Müdürlüğünün 2016/1525 sayılı dosyasının incelenmesinde, 09/05/2016 tarihli taahhüt tutanağında belirtilen unsurların ayrıntılı olarak gösterilmediği, anılan taahhüt tarihinde sanık tarafından 42.000,00 Türk lirası ödeme yapılmış olmasına rağmen, bahse konu miktar dahil edilmek suretiyle hesaplama yapıldığı, anılan taahhüt içeriğinde 674,70 Türk Lirası masraf kalemi gösterildiği, ancak dosyaya yansıyan masrafın ayrıntılı tespitinin mümkün olmadığı, yine 22/03/2016 tarihli dosya kapak hesabı ile taahhüt tutanağında yapılmış hesabın birbiri ile örtüşmediği anlaşılmakla, taahhüdün geçerli olmaması karşısında, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla, itirazın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulü ile sanığın mahkumiyetine karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Denizli 1. İcra Ceza Mahkemesinin 12/06/2017 tarihli ve 2017/213 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsinin kaldırılmasına, 17/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.