Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/3233 Esas 2013/7474 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3233
Karar No: 2013/7474
Karar Tarihi: 04.12.2013

Kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/3233 Esas 2013/7474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 2010/587 (E) ve 2012/143 (K) sayılı dosyada sanık Aslan'ın M.. B..’yı kasten yaralama suçundan verilen hüküm, Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesince müşahadeye tabi tutulan sanığın \"ceza sorumluluğunun tam olmadığına\" ilişkin rapora dayandırıldığı için bozulmuştur. Ayrıca, sanık Aslan'ın M.. Ö..’i kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerde ise açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar temyiz kabiliyeti bulunmadığından mahallince incelenmek üzere temyiz incelemesi dışı tutulmuştur. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise CMK'nun 231/5. ve 231/12. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nun 32. maddesidir.

1. Ceza Dairesi 2013/3233 E. , 2013/7474 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No: 1 - 2012/257562
MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO: 20/03/2012, 2010/587 (E) ve 2012/143 (K)
SUÇ : Kasten yaralama, hakaret

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık Aslan’ın mağdur M.. Ö..’i kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerde, CMK"nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi kararlardan olduğundan ve temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu suçlardan kurulan hükümlerin, mahallince incelenmek üzere temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2) Sanık Aslan’ın, mağdur M.. B..’yı kasten yaralama suçundan kurulan hükmü sanık müdafiinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
2659 sayılı Adli Tıp Kanununun İhtisas Kurullarının Görevleri başlıklı 16.maddesi ile "cezai ehliyet veya bunu kaldıran veya hafifleten sebepler ile hukuki ehliyetin tespiti hakkında bilimsel ve teknik görüşlerini bildirmek" görev ve yetkisinin Adli Tıp Kurumu 4.İhtisas Kurulu’na verildiği, aynı Yasanın 18.maddesi ile Gözlem İhtisas Dairesinin görevinin, "mahkemeler ve hakimlerce gözleme tabi tutulmasına karar verilenleri gözleme tabi tutmak ve gözlem sonucunu bir raporla tespit etmek" olduğu hususunun düzenlendiği anlaşılmakla;
Sanık A.. Ç.. hakkında Adli Tıp Kurumu Gözlem İhtisas Dairesince müşahadeye tabi tutularak, düzenlenen ve sanığın "ceza sorumluluğunun tam olmadığına" ilişkin 13.01.2012 tarih ve 41 sayılı raporuna göre, mental retardasyon denilen zeka geriliği olduğu tespit edilen sanığın, suçu işlediği sırada ve halen akli durumu ve cezai ehliyeti konusunda, Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek karar vermeye yetkili 4. İhtisas Kurulundan 5237 sayılı TCK"nun 32.maddesi yönünden rapor alınması, raporlar arasında çelişki bulunması halinde Adli Tıp Kurumu Genel Kurulunda sanığın bizzat muayene edilerek, alınacak rapor sonucuna göre, hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, sanık Aslan’ın mağdur M.. B..’yı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 04/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.