Tebliğname No : 3 - 2013/79467
MAHKEMESİ : Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/01/2013
NUMARASI : 2011/362 (E) ve 2013/17 (K)


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Katılan Hüseyin"in sanıklar S.. K.., N.. Ç.., G.. K.., Y.. Ç.., M.. T.."a yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Katılan vekilinin hükmü tebellüğ ettiği tarihten itibaren, 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra, 04/02/2013 tarihinde hükmü temyiz etmiş olduğu anlaşıldığından temyiz isteminin, CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık Sedat hakkında yaralama suçundan verilen hükmün temyizen incelenmesinde,
Tayin edilen adli para cezasının tür ve miktarına göre, hükmün 1412 sayılı CMUK’un 305/1.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığından katılanın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3) Sanık Hüseyin hakkında yaralama, sanık Şahin hakkında yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,
Sanık Hüseyin hakkında yaralama suçundan, sonuç cezanın 1 yıl 3 ay hapis cezası olarak belirlenmesi gerekirken hatalı değerlendirme sonucu 15 ay olarak hesabı, yine 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz" şekindeki hüküm karşısında, 15 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1 yıl denetim süresi belirlenmesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan-sanık Hüseyin müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
4) Sanık Hüseyin ve sanık Sedat"ın mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında verilen kısa süreli hapis cezası niteliğindeki 3 Ay 10 gün hapis cezası ertelendiği halde 5237 sayılı TCK"nin 53/4. maddesi amir hükmü gereğince TCK"nin 53/1. ve 2 fıkraları uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmesi suretiyle yasaya muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan-sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesi uyarınca, sanıklar Hüseyin ve Sedat hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerde TCK"nin 53. madde uygulamasına ilişkin paragrafların hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.